Перник ИнфоБългарски Бизнес Каталог - добави безплатно вашата фирма тук
www.pernik.info   Интернет портал на град Перник



Вход потребители
Потребител : 
Парола : 
 Регистрация

Търсене в сайта
Текст:
Къде:
 

поща@pernik.info
Поща : 
Парола : 
 



 

Партньори
БГ Бизнес - каталог на фирмите в България
Сайтовете за ТЕБЕ!
tbox7.com
Bansko
Обзавеждане
Оценки и мнения
Обяви
Новини Добрич
Хотели в България
Giftsface - подаръци за любими хора!
Климатици
Съновник
Обяви.Сайт за обяви
Имоти
Новини
Игри













 


Новини
Водещите новини от 24.03.2010 г.
Изправят пред Темида бизнесмен за пране на над 2 милиона лева
Серията първоаприлски
Апропо
Тръгна делото за скандалната сделка с общински имот
20 заболели от туберкулоза от началото на годината досега
Средношколци управляваха пернишка област за един ден
Лидерите на север бият с по 1:0
Тръгна делото за скандалната сделка с общински имот
Любомира ПЕЛОВА
   Съдбата и ще стане ясна на 16 април
Съдбата на скандалната сделка с общински имот, станало публично известна като сделката „Перо”, по която работи и специална комисия от общински съветници, ще стане ясна на 16 април. Тогава ще бъде огласено решението на магистратите за законността на покупко-продажбата на апетитен общински терен, от който общината загуби над 1 милион лева. Управата в лицето на кмета Росица Янакиева поиска сделката да бъде обявена за нищожна заради подменен договор. Ответници по делото са "Стил Трейд" ЕООД, зад което стои бизнесменът Първан Първанов- Перо и "Тенгелман риъл естейт интернешънъл България"КД. Купувачът в лицето на "Стил Трейд", който спечелил апетитния имот на обявения конкурс за сумата от 200 000 лева, дни след вписването на сделката препродал терена на "Тенгелман риъл естейт интернешънъл България"КД за близо 800 000 евро.
Според ищеца са подменени листата в договора, където купувачът се ангажирал с крупни инвестиции, разкриването на стотици работни места и градежът на колосална за пернишките мащаби сграда. Оригинален бил само четвъртият лист от договора, където стоял подписът на кметицата.
Направената съдебно- графологична експертиза е установила, че 1,2 и 3 страници са разпечатени на един принтер, а последната четвърта- на друг, стана ясно в съдебната зала. Адвокатите на двата ответника смятат, че констатацията на вещото лице не доказва, че договърт е бил подправен.
Становищата си страните по съдебния спор ще представят в писмен вид.

Архив на новините
Към дата : 
 
Търсене в новините

Уеб базирана складова система